≮朝阳煦雏颜≯

破题：哲学之困

关键词： 哲学    困境                                          

       中国青年报的一篇文章说起一个狗熊的笑话，是一个哲学学生被迫到马戏团当猴耍，结果发现另一个师兄在做狗熊。依此引出了哲学之困。接着又说社会还是很需要哲学，很需要理论的，然后说了些“前途是光明的，道路是曲折的”之类不腰疼的话。

      诚然，每个人都有他的哲学之道，就连居委会——现在叫社区了——大妈都会感慨几句人生，更不要说我们这些年轻人了。既然大家都有自己的想法和做法，也就是哲学上说的世界观和方法论，那么哲学为什么又如此不受欢迎呢？那么今天我们就来破破这个哲学之困的题目。
 
      首先，我们谈哲学，必称马克思主义哲学，又或毛泽东思想里面的马克思主义哲学，莫敢有违。不过连马克思主义哲学自己也都认为任何事物都要发展的，是有局限性的，那么我们为什么就不敢于发展马克思主义哲学理论呢？我们不是已经从马克思主义本身结合中国实践发展出了毛泽东思想、邓小平理论和带三个表了吗？难道马克思主义哲学就不能有所发展，有所进步吗？
      反言之，哲学正是这种一家独尊的局面，才造成了学术的匮乏。其实李宗吾的厚黑学、卡耐基的成功学也都在哲学方法论的范畴啊，为什么就不能进入哲学的讲堂讲一讲呢？我们不能惧怕错误，错误是可以进行修正的；更可怕的还是没有发展，在原地踏步的老去和倒退。与其在绝对正确中死亡，还不如到错误丛林中冲杀一番获得一种新生！
 
      其次是哲学思想太过空洞，到处都是术语，要么就是好高骛远的谈什么宇宙，世界啊，仿佛离开了这些哲学就活不了了。其实哲学的原理就那么几条，我们没有必要给他们加那么多光环和外衣，这样只能让人们惧怕，远离它。最终使哲学陷入了一种为哲学而哲学，不用不接触任何实践，被人束之高阁的学科了。
      哲学是对各种门类规律的总结，哲学家们就是把这些自然的、社会的规律进行总结荟萃，形成世界观，然后依此创立方法论来指导实践。在这个由厚变薄，由薄变厚的过程中，我们不需要那些空洞无味、大而无言的文字和形式包装自己，我们可以通过一些具有深入浅出的具体事例，甚至现代寓言的形式，把哲学的原理融入其中，才能让更多的人理解哲学，走进哲学，进而发展哲学。这样的哲学才是能够用的上的哲学，为人民服务的哲学，真正的哲学。
 
      最后是哲学无用论，学了哲学我在这个社会上干什么呢？怎样才能急功近利呢？虽然中国人的面子比肚子大，但是吃饭问题总还是需要解决的吧。其实哲学家们只需要放下架子来，认真考察一下社会，其实还是很需要哲学人才的。
 
      这个社会上需要三种人才：士、帅、师。士就是能具备各种技能，能干实事的专业技术人才，在长期的封建社会中，我们国家不重视这些人才，认为是奇技淫巧，所以很缺乏。不过现在我们这个社会上的“士”大有过剩之嫌，多少大学院校不都是培养士的地方吗？现在这些士正在为工作发愁呢！
 
      帅，就是具有开拓精神，统兵百万的人，国家一直呼吁创新思维，开创性人才，不过大学院校是培养不出来的，比尔·盖次们需要退学才能成就为元帅，而更多的帅才都是来自于长期与社会实践接触的，所谓知本家，我看少之又少。
 
      我的伯父就是一个帅，当然他也想培养我成为一个帅，不过他培养的方式错了。他让我读书，那是培养士的地方而已。好在我也没有在大学里好好的学习，现在我觉得我倒是成为了另外一种人才：师。
 
      那么什么是师呢？容易让人想起好为人师，其实道理还是差不多的。就是说对社会发展、企业发展、个人发展提供咨询的人。他在关键的时刻能够给你指点迷津，君不见，如此多的成功学讲座，如此多的人生规划图书热销，以及越来越引起社会重视的心理健康问题，都是要由师才来进行完善。那么什么才是师呢？就是要通晓了哲学一般原理，为帅提供发展思路和方法的谋士。
 
      谁最合适成为师才呢？莫过于学哲学的人了！

【作者: 慕容不是】【访问统计:】【2005年10月24日 星期一 15:52】【注册】【打印】